Когда закроют интернет

Китайский парламент законодательно зафиксировал возможность контролировать интернет: с завтрашнего дня пользователи будут фигурировать там только под своими настоящими именами. Кроме того, власти обязали граждан предоставлять номера телефонов и домашний адрес, — без этих сведений получить доступ к онлайновым дневникам будет невозможно.

По словам министра государственного совета по управлению информации Чэня Вана, принятые ранее меры, обязавшие модераторов новостных порталов и крупных коммерческих сайтов регистрироваться под настоящими именами, а также запрет на анонимные комментарии новостей уже принесли свои результаты, сообщает «Московский комсомолец». «Мы планируем расширить реальную идентификацию для пользователей электронных досок объявлений», — добавил Чэнь Ван. По подсчетам популярного блогохостинга Sina Weibo, 40% его пользователей перестанут вести там дневники из-за введенного запрета, сообщает China Internet Stocks.

Китайский сегмент интернета всегда считался одним из самых жестко контролируемых в мире. По мнению китайских властей, интернет должен способствовать развитию экономики и укреплению государственной власти. Поэтому пользователям «заказан вход» на крупнейший всемирные сайты: YouTube, Twitter, Facebook и некоторые другие. Организация «Репортеры без границ», которая борется за свободный доступ к информации во всем мире, называет Китай «одним из традиционных врагов интернета».

Российскому сегменту интернета, возможно, грозит такая же судьба: аналогичный запрет на предоставление пользователями анонимной информации предложил ввести в России начальник бюро специальных технических мероприятия МВД России Алексей Машков. По его мнению, это поможет спасти граждан от интернет-мошенников. Того же мнения придерживаются и многие представители РПЦ, в том числе и протоиерей Всеволод Чаплин. «Мы очень хорошо знаем, что аноним является источником преступности в интернете», — заявил он.

В блогосфере новость была вопринята неоднозначно. Большая часть пользователей не одобряет действия китайских властей, считая, что они лишают граждан их законных свобод. Однако есть и альтернативные мнения. «Было бы здорово. Каждый должен за свои слова научиться отвечать», — пишет пользователь Марина Ершова.

http://www.ridus.ru/news/25877/

Найдется всё. Но не на Яндексе
Цензура на автомате и ее возможные схемы в интернете

вторник, 4 октября 2011 года, 11.18

// Итар-Тасс

На прошлой неделе опять пошли разговоры о введении цензуры в интернете. Защитники свободы слова, конечно, сказали на это: «Но пасаран». Но «пасаран» приключился с другой стороны. Причем – давно. Просто не все это заметили. Потому, что под цензурой до сих пор понимают государственный надзор над печатью.

В Советском Союзе цензуру осуществлял Главлит. Теперь уже нет ни СССР, ни Главлита, а цензора все еще представляют человеком с гусиным пером.

На дворе XXI век, корабли бороздят старые космические борозды, американский белоголовый орлан танцует на развалинах виллы Каддафи, а в России чиновники наконец достигли нирваны. 1 сентября 2012 года вступает в силу уже подписанный президентом закон № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию».
Наш китайский путь

Но в эпоху Интернета стоило бы взглянуть на «цензуру» уже как-то иначе. А заодно понять, как она осуществляется в интернете, в первую очередь – в российском его сегменте.

Думаю, в предварительном порядке все согласятся со следующим рабочим определением: цензура – это фильтры на путях распространения информации. Таких фильтров в наше время много, есть они, конечно, и в интернете. Давайте посмотрим, как они могут действовать.

Для примера возьмем реально существующий сайт – www.peremeny.ru, к которому я имею некоторое отношение и поэтому знаю кое-что о его проблемах. Но проблемы, которые мы будем рассматривать на его примере, достаточно общие. Чтобы убедиться в этом, достаточно почитать любой из форумов, где общаются веб-мастера.

Итак, сайт Peremeny.ru существует в сети уже более шести лет, он представляет собой интернет-журнал о культуре, религии, литературе, политике и так далее. Обычный набор тем для интернет-журнала. Но подаются эти темы в несколько необычном ключе. Ресурс позиционирует себя как «Толстый веб-журнал XXI века» и старается найти к любой теме новые подходы. Ясно, что такие издания не могут быть массовыми, в них не будут вкладывать деньги богатые люди, но все же ресурс на подъеме – за счет необычного взгляда на явления текущей жизни и интереса читателей к этому.

А дальше коллизия. В конце января посещаемость сайта вдруг резко падает. Не критично, но весьма заметно. Происходит это по той причине, что приход посетителей с Яндекса внезапно сократился примерно в 5-6 раз. Небольшое сравнительное исследование дает следующую картину:

1. Попытка найти через Яндекс какую-либо из статей сайта (по ключевым словам, по которым эта статья легко искалась раньше), приводит к странному результату: ни одна из страниц сайта не находится.

2. Ищем через Яндекс страницу кого-то из постоянных авторов сайта. Задаем в условиях поиска имя автора. Итог: страница автора не находится ни на каком месте и ни на одной из страниц результатов поиска. В то время как раньше авторы сайта при таком поиске появлялись в результатах поиска на первых местах.

3. Пытаемся проделать эти две операции в Google и других поисковиках. Все в порядке, поисковики выдают искомые результаты на первых местах (как и Яндекс до этого).

4. Более того, выясняется, что если набрать целиком имя автора и полное название конкретной статьи, Яндекс ее тоже не покажет. Но покажет десяток-другой перепечаток этой статьи на других сайтах и даже покажет сайты, где просто эта статья упомянута.

http://www.chaskor.ru/article/najdetsya_vse_no_ne_na_yandekse_25077

14.02.2012 г.

Главный регистратор доменов в Рунете теперь вправе самостоятельно отключать домены третьего уровня.

Компания RU-CENTER, главный регистратор доменов в Рунете, сообщила об изменении правил регистрации и использования доменов третьего уровня. С 24 февраля в силу ступают обновленные регламентирующие документы, согласно которым RU-CENTER может самостоятельно принимать решения об отключении/нерегистрации доменов и прекращении оказания услуг, говорится на сайте компании.

Новой версией Регламента регистрации доменов третьего уровня предусмотрено, что «Исполнитель вправе незамедлительно прекратить делегирование домена в целях пресечения незаконной деятельности, а также деятельности, наносящей ущерб третьим лицам, в том числе деятельности по распространению и рекламированию порнографических материалов, призывов к насилию, осуществлению экстремистской деятельности, свержению власти и др. Кроме того, незамедлительно может быть прекращено делегирование домена, используемого в целях деятельности, противоречащей общественным интересам, принципам гуманности и морали, оскорбляющей человеческое достоинство либо религиозные чувства и т.д», - говорится в релизе.

Притом RU-CENTER оставляет за собой право отказать клиенту в оказании услуг еще до того, как доменное имя будет зарегистрировано и на сайте появится какой-либо контент. Ознакомиться с нововведениями можно здесь.

Получается, что теперь RU-center будет единолично вершить судьбы всех сайтов, зарегистрированных в зоне RU. И если компания решит, что какой-то сайт «противоречит общественным интересам», делегирование домена тут же будет прекращено. Как нетрудно догадаться, при желании каждый второй сайт в Рунете можно признать «противоречащим общественным интересам, принципам гуманности и морали», особенно если трактовать «общественные интересы» с точки зрения государственной власти. Теперь любой из таких сайтов может быть закрыт без суда и следствия, замечает «Политсовет».

Многие эксперты оценивают такие изменения как однозначный переход к цензуре. В связи с этим ожидается массовый переход сайтов в другие доменные зоны. Конечно, пока это распространяется только на домены третьего уровня, но можно ожидать, что в будущем эти ограничения распространятся и на домены второго уровня. Вероятнее всего, нынешнее изменение регламента - это пробный шаг, сделанный для того, чтобы проверить реакцию пользователей и владельцев доменов: если сильного возмущения не будет, цензуру можно будет развивать и дальше.

http://www.topnews.ru/news_id_48272.html

Барак Обама создает организацию по борьбе с пиратством в сети

Президент США Барак Обама во время доклада конгрессу о положении в стране объявил о создании организации, которая будет расследовать "недобросовестную торговую практику", то есть бороться с пиратской американской продукции за пределами штатов, сообщает издание Variety.

"Неправильно, когда другая страна позволяет нарушать авторские права на наши фильмы, музыку и программное обеспечение", - приводит издание слова Обамы. На прошлой неделе руководители голливудских студий предъявили претензии к властям по поводу затянувшегося принятия Конгрессом США законопроекта об охране авторских прав в интернете SOPA.

Согласно этому законопроекту, от сети по решению суда будет отключен любой ресурс, распространяющий нелицензионный контент, даже если владелец сервиса - например, какой-нибудь социальной сети, не знает о том, что ее пользователи размещают там фильмы и музыку.

В случае, если законопроект будет принят, правообладатели смогут привлечь к суду практически любого пользователя сети и нанести ущерб даже самым крупным интернет-компаниям. SOPA активно лоббируют крупные игроки американской звукозаписывающей индустрии и сферы кинопроизводства, в частности, RIAA(Recording Industry Association of America) и MPAA (Motion Picture Association of America).

Против SOPA в его нынешней редакции выступают Facebook, Twitter, Mozilla, eBay и многие другие компании. К протестующим присоединилась и "Лаборатория Касперского", а в сети на прошлой неделе прошли массовые акции онлайн-протестов. По мнению экспертов, заявление Обамы - следствие того, что обсуждаемый законопроект все-таки будет принят, сообщает РИА Новости.

Китайские власти лишили жителей страны, пользующихся соцсетями, последней возможности остаться анонимными. Оставить сообщение теперь можно только под своим настоящим именем, сообщает «Взгляд».

Запрет носит региональный характер и коснулся лишь юга Китая. Ужесточение мер вводится в городах Гуанчжоу и Шэньчжэньсеми для 7 самых популярных у местных жителей интернет-порталов. Одним из таких является портал компании Tencent, предоставляющий услуги быстрого обмена сообщениями.

Попавшие под действие запрета сети являются местными, но имеют многомиллионную аудиторию. Они настолько же популярны, как социальные сети Twitter и Facebook, которые в Китае запрещены..

http://novchronic.ru/8468.htm

Сегодняшний демарш России поразил весь мир. Глава МИД России хлопнул дверью на заседании, которое должно было ратифицировать декларацию о свободе в интернете. До сих пор считалось, что Россия не будет препятствовать принятию этого документа, но, видимо, последние события изменили мнение де-факто правительства страны.

Напомним, что в ходе прошедших выборов, были взломаны многие про-правительственные интернет-ресурсы. Сервис блогов Живой Журнал из-за постоянных ддос-атак на него до сих пор периодически лежит. Кроме того, сегодня стало известно, что ФСБ России пыталась надавить на крупнейшую социальную сеть «Вконтакте», с целью помешать коммуникации оппозиции.

Таким образом, нынешнее де-факто правительство России стремится в кратчайшие сроки взять интернет под свой контроль. Пропустить интернет через сита для грохотов является единственной возможностью для «Единой России» прекратить распространение нелицеприятной для этой организации информации о массовой фальсификации на прошедших 4 декабря так называемых выборах.

Впрочем, многие вполне обоснованно думают, что именно интернет и стал причиной столь резкой потери доверия правящей партии. В условиях, когда информация разлетается по всей сети в считанные минуты, скрыть что-либо нелицеприятное для тебя практически невозможно. В результате власти пытаются действовать самым глупым способом: включить рубильник.

Это приведет к потери доверия нынешнему руководству России за рубежом, полной делегитимизации прошедших выборов, еще большему росту протестных настроений. Коммуникация, может, и нарушится. Но такой раздражающий фактор как цензура в интернете выведет гораздо большее число людей на площади российских городов. В конце концов в 17-м году Революцию делали в куда менее комфортных условиях.

http://rln.fm/2011/12/svobodnogo-interneta-v-rossii-ne-budet-59425/

МОСКВА, 7 дек - РИА Новости. Начальник бюро специальных технических мероприятий МВД России, в которое входит управление "К", Алексей Мошков предлагает отказаться от использования анонимных ников в интернете, чтобы обезопасить законопослушных пользователей от интернет-мошенников.

По его словам, люди, которые пользуются интернетом и проводят в нем различные финансовые операции, на сегодняшний день слабо защищены.

"Преступник, по сути, чтобы обокрасть пользователя, тратит очень небольшие деньги на свою операцию. При этом он находится под ником, как бы в маске", - сказал Мошков в интервью "Российской газете", которое будет опубликовано в четверг.

Он отметил, что при этом в реальных банковских офисах, ресторанах или ночных клубах существует фейс-контроль.

"Почему бы его не ввести в киберпространстве? Зарегистрируйся под реальным именем, сообщи настоящий адрес и общайся. Если ты честный, законопослушный человек, зачем прятаться?", - отметил Мошков.

Он напомнил, что цензуры в интернете нет, и за критику управление "К" никого разыскивать и арестовывать не будет.

По данным начальника бюро, благодаря возможностям, которые предоставляет виртуальная анонимность, уже сформировался преступный слой. Его участники поставляют криминальному сообществу новейшие технологические решения и средства для всевозможных мошенничеств. По словам Мошкова, такая практика прослеживается при организации DDОS-атак, когда продаются услуги по блокированию web-сайтов с использованием бот-сети, или персональные данные, включающие счета в банках и реквизиты банковских карточек.

"Мы можем с сожалением констатировать, что общеуголовная преступность проникла и неплохо обустроилась в безграничной инфотелекоммуникационной среде. Это, прежде всего, мошенники, шантажисты, вымогатели. Все это в полной мере относится и к интернету, и к сотовой связи", - сказал начальник бюро.

http://www.ria.ru/defense_safety/20111207/509538869.html

Российский Совбез хочет создать суверенное интернет-пространство. Страх перед «твиттер-революцией» воплотился в форму документа. Впрочем, демократические страны такой документ вряд ли поддержат. Да и противостояние «Совбез против глобализации» вряд ли закончится победой первого.

Россия придумала новый способ контроля за интернет-пространством. В распоряжение «Коммерсанта» попал документ, который был представлен на проходившей в Екатеринбурге закрытой встрече руководителей спецслужб и силовых ведомств 52 стран. Подготовлен документ российским Советом безопасности, МИДом и Институтом проблем информационной безопасности МГУ.

По данным «Коммерсанта», основными угрозами в интернет-пространстве Россия считает следующие: «использование информационных технологий для враждебных действий и актов агрессии», «подрыв политической, экономической и социальной систем» одного государства другим, «манипулирование потоками в информационном пространстве других государств с целью искажения психологической и духовной среды общества» и «массированная психологическая обработка населения для дестабилизации общества и государства».

Если совсем просто, то российский Совбез хочет построить в интернете своего «суверенную демократию». В риторике «охранителей» времен второго путинского срока (да и самого Владимира Путина) тезис о том, что «мы не дадим никому нам указывать и сами все будем решать», занимал одно из центральных мест. Совбез предлагает распространить этот принцип а) в сферу международного права, б) в интернет.

Нет никаких сомнений, что российское предложение ждет незавидная судьба. Безусловно, в мире найдется довольно много режимов, которые бы поддержали подобную инициативу. «Китайский интернет» давно стал термином, в соседнем Казахстане не работает доступ к ряду сервисов, среди которых «Живой Журнал», ограничен доступ к интернету в Туркменистане и так далее. Беда в том, что среди стран, ограждающих своих граждан от нежелательной с точки зрения широко трактуемой госбезопасности информации, практически нет стран демократических.

Разумеется, силовики почти всех государств были бы не против, если бы всемирная сеть была зарегулирована.

Только вот общественное мнение и политики ограничат их почти в любом демократическом государстве. Зачем правительству Германии или Швеции самостоятельно проводить пиратские партии в парламент, искусственно раздувая их и без того растущую популярность.

Таким образом, вряд ли ведущие державы мира пойдут на открытую поддержку российского документа.

Тем более, что здравое зерно в анализе ситуации в документе есть: глобальная сеть используется в качестве пропагандистского инструмента внешнеполитическими ведомствами и разведками разных стран.

Госдепартамент еще несколько лет назад завел подразделение, целью которого является де-факто пропаганда образа США за границей. Выражаясь языком документа Совбеза, чтобы манипулировать «потоками в информационном пространстве других государств с целью искажения психологической и духовной среды общества». «Кибер-подраделения имеются и у разведок. Недавние события в Северной Африке и Иран усилиями мировой прессы были названы «твиттер-революциями» и у российских силовиков вполне могут возникать подозрения, что эти волнения были инспирированы другими государствами.

Провальной инициатива кажется не только потому, что власти ведущих стран ее не поддержат в силу давления общественности и желания менять режимы по интернету. Сами законы сети противятся всякому давлению со стороны государств. Wikileaks, пожалуй, самый известный на сегодня пример, как государство или даже целая группа государств предстает беспомощным перед интернет-активистами. И этими государствами являются отнюдь не Туркменистан с Ираном.

По сути российский документ пытается встать на пути процесса совсем не бумажного — глобализации. Обреченность такой попытки ясна, поскольку глобализация — процесс неподвластный не только Совету безопасности России (органу не самой большой значимости), но даже и всему российскому государству.

Что до государственной безопасности, то здесь инициатива российского Совбеза отдает саморазоблачением.

Получается, что условный «Твиттер» может свалить всю государственную махину России путем простого манипулирования сознанием пользователей со стороны десятка клерков из ЦРУ. В таком виде выходит, что безопасники представляют государство крайне уязвимым, российских граждан — легко поддающимися на любую разводку болванами, а легитимность режима — дутой.

polit.ru

http://vostrjkova.livejournal.com/368590.html

В начале декабря в России появится официальная цензура: Роскомнадзор начинает круглосуточный мониторинг сетевых СМИ при помощи специального программно-аппаратного комплекса. На соответствие российским законам будут проверяться не только тексты, но также фото, аудио и видео — как редакционное, так и выложенное пользователями. Уровень развития технологий уже таков, что тотальная слежка перестает быть фантастикой.

Итоги тендера на разработку «программно-аппаратного комплекса контроля (ПАК) информационно-коммуникационной сети интернет» были подведены еще 21 апреля этого года. Тогда победителем была признана компания «ДатаЦентр», которая, предложив минимальную стоимость работы — 4,6 миллиона рублей (максимальная заявленная сумма контракта равнялась 15 млн), обошла таких игроков, как «Медиалогия», «ДиалогНаука» и «Поиск-ИТ», пишет журнал «Коммерсант Деньги».

Слова из списка

Из конкурсной документации ясно, что ПАК будет мониторить весь контент (статьи, комментарии, мультимедиа) сайтов, зарегистрированных в качестве СМИ, на предмет наличия слов, выражений и прочих меток из заданного чиновниками списка. Словарь выражений и ключевых слов, согласно техзаданию, должен быть пополняемым до 5 миллионов записей. Даже притом, что подробности системы не совсем очевидны, специалисты единогласно оценивают заявленную «ДатаЦентром» стоимость работ как заниженную — с учетом обозначенных задач.

«Преследуемые данным проектом задачи вполне соответствуют целям, определенным для Роскомнадзора законодательством. На первый взгляд, никакой опасности для системных СМИ это не представляет, скорее неприятности для отдельных радикальных блогеров»,— говорит руководитель медиалаборатории РИА «Новости» Василий Гатов.

«Мнение о работе такой системы можно будет составить лишь тогда, когда станет известен список ключевых слов, используемых для мониторинга. Только тогда мы поймем ее подлинное предназначение. Но уже сейчас ясно, что сайтам в зарубежной юрисдикции и изданиям, не зарегистрированным как СМИ, ничего не угрожает» — таково мнение главного редактора интернет-издания «Частный корреспондент» Ивана Засурского.

«Как правило, какие-то криминальные высказывания на сайтах СМИ принадлежат читателям, высказавшимся в форумах,— говорит главный редактор Roem.ru Юрий Синодов.— Если я правильно понимаю, государство берет на себя функции верховного смотрителя форумов. Теоретически это должно дисциплинировать владельцев сайтов — заставить их уделять больше внимания собственной модерации, выделять больше человеческих и материальных ресурсов на эту задачу».

Системы слежения

Издание отмечает, что подобные системы существовали ранее — на службе у коммерческих компаний, но открытый интерес госструктур к подобному мониторингу проявлен впервые. И вряд ли эти структуры будут интересоваться только СМИ.

«Сегодня такого рода решения для себя рассматривают практически все контролирующие и силовые ведомства, включая МВД и ФСБ»,— говорит заместитель главного редактора сайта Агентура.ру Ирина Бороган.

И, разумеется, не все подобные системы приобретаются через официальную процедуру госзакупок. Открытые система мониторинга — лишь верхушка айсберга: порой функции даже известных общественности систем контроля значительно шире заявленных.

Как пишет издание, в мире давно уже существует система «Эшелон», бюджет которой в 2009 году составлял 15 миллиардов долларов. Она появилась после Второй мировой войны как система глобального прослушивания.

«Сегодня «Эшелон» пишет абсолютно все, что проходит по кабелям, до которых он может дотянуться,— рассказывает Олег Глебов из департамента маркетинга компании «Информзащита».— Миллионы пользователей в других странах пользуются американскими коммуникационными сервисами, все это перехватывается».

В распоряжении другой системы - АНБ - находятся станции слежения, расположенные по всему миру. Для перехвата информации на территории России существует специальный центр разведки (крупнейший, кстати, центр перехвата АНБ), расположенный недалеко от Аугсбурга (Германия).

Таинственный СОРМ

В России роль «Эшелона» выполняет СОРМ — Система оперативно-розыскных мероприятий. «С 1990-х годов все операторы телефонной связи должны установить у себя оборудование СОРМ-1 для беспрепятственного съема и анализа информации из телефонных сетей, включая мобильные,— рассказывает Аркадий Прокудин, руководитель отдела информационной безопасности компании «АйТи».— А с начала 2000-х каждый интернет-провайдер обязан установить у себя оборудование СОРМ-2 для беспрепятственного доступа спецслужб к передаваемой информации».

Комплект оборудования для СОРМ стоит 10-30 тысяч долларов, а провайдеров интернета и телефонной связи (включая ip-телефонию) в России около 5 тысяч. Можно предположить, что только на установку этого оборудования уже потрачено около 100 миллионов долларов. Впрочем, реальные затраты на системы контроля — тайна за семью печатями. Равно как и планы по развитию этих систем.

Проект СОРМ-3 представляет собой разработку, позволяющую отслеживать, на какой сайт человек заходил, что скачал, кому звонил, слал SMS. Чем-то это даже напоминает официально прикрытую Конгрессом США в 2003-м программу Пентагона «Тотальная информационная осведомленность», которая предусматривала создание базы данных для сбора и хранения персональной информации обо всех гражданах США, в том числе об их электронной переписке, телефонных звонках, общении в социальных сетях, трансакциях по кредитным картам, медицинских записях и проч. Впрочем, конкретные сроки внедрения СОРМ-3 назвать никто пока не может.

Специалист, принимавший участие в разработке систем мониторинга, который пожелал остаться неназванным, сообщил изданию, что спецслужбы сегодня активно повышают свои технические возможности, речь идет, например, об использовании суперкомпьютеров. Также он подтвердил мнение основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа о том, что Facebook сегодня является величайшим из когда-либо созданных инструментов для шпионажа (согласно заявлениям Ассанжа, у Google и Yahoo! тоже есть интерфейсы, разработанные специально для американской разведки). После беспорядков в Лондоне фотографии погромщиков, выложенные ими в интернете «для друзей», потом всплывали в судах. Как они были найдены, неизвестно. «Есть теория, что соцсети дотируются спецслужбами, а возможно, и созданы при их участии,— комментирует Олег Глебов.— Например, официальная информация о расположении дата-центра «В контакте» не соответствует действительности. А тогда где реально он находится? Кто его контролирует?»

«Государству вы можете быть абсолютно неинтересны, зато собранной спецслужбами информацией может воспользоваться кто-то иной, допустим конкурент по бизнесу,— комментирует Ашот Оганесян, технический директор компании DeviceLock, Inc.— Можно заплатить спецслужбам и получить желаемую информацию, примеры есть».

Сообща противодействовать злу

Отметим, что угроза цензуры уже не первый раз нависает над рунетом. Так, в сентябре этого года генеральный прокурор РФ Юрий Чайка в Минске после заседания координационного совета генпрокуроров СНГ заявил, что социальные сети необходимо контролировать, чтобы избежать повторения погромов, которые произошли в августе в Лондоне.

В свою очередь генпрокурор Белоруссии Григорий Василевич добавил, что единые правила пользования Интернетом и социальными сетями должны быть разработаны на уровне ООН. «Практика публикаций в интернете различного рода статей клеветнического характера, инсинуаций, подстрекательства к нарушению законодательства говорит о необходимости подготовки документа, договора, который бы упорядочил пользование интернетом», - сказал Василевич.

А вот генпрокурор Казахстана Асхад Даулбаев был намного жестче в своих оценках: «Вопрос контроля над социальными сетями, за интернетом - это вопрос будущего, государства должны сообща противодействовать этому злу». Даулбаев подчеркнул, что «только в русском сегменте - сотни сайтов, которые призывают к экстремизму и терроризму».

Skype в опале

Кроме того, в апреле этого года ФСБ выступило с инициативой запретить на территории страны такие сервисы интернет-общения, как Gmail, Hotmail и Skype. Со столь радикальным предложением на заседании правительственной комиссии по федеральной связи и технологическим вопросам выступил начальник Центра защиты информации и специальной связи ФСБ Александр Андреечкин. По его словам, в ведомстве обеспокоены использованием в сетях связи общего пользования РФ шифровальных средств иностранного производства, так как их сложно оперативно контролировать правоохранительным органам.

«В последнее время проблема использования в сетях связи общего пользования шифровальных криптографических средств – в первую очередь иностранного производства – вызывает все большую озабоченность ФСБ, - заявил чекист. - Распространяются различные программные средства, позволяющие шифровать трафик. Это, в частности, такие сервисы, как Gmail, Hotmail и Skype». «Бесконтрольное использование таких сервисов может привести к масштабной угрозе безопасности России», – констатировал тогда начальник ФСБ.

Новость об инициативе ФСБ облетела все СМИ и стала активно обсуждаться в блогосфере. Возможно, именно на волне ажиотажа от поддержки радикальных предложений ведомства тут же поспешили откреститься в Кремле. Так, по словам источника РИА «Новости» во власти, заявление Андреечкина о том, что сервисы Skype и Gmail могут представлять угрозу для нацбезопасности РФ, является его личным мнением и не отражает политику государства в области развития Интернета.

«Андреечкин превысил свои полномочия и сделал поспешные выводы об этих популярных сервисах», - сказал кремлевский представитель. Он напомнил, что «задачи ФСБ - это обеспечивать информационную безопасность, а не выступать с запретительными мерами», и рекомендовал обратить внимание на участившиеся случаи хакерских атак на такие интернет-площадки, как LiveJournal.

Против инициативы силовиков выступил и глава президентского Совета по правам человека Михаил Федотов. «Для подобного запрета я не вижу никаких правовых оснований. Если вы не умеете контролировать, то научитесь. Иначе так можно дойти до запрета Facebook, Twitter и Интернета вообще», - сказал «Интерфаксу» Федотов.

«Другое дело, эти сервисы вполне могут подлежать контролю в соответствии с законом. Если контроль осуществляется в рамках законодательства, то, пожалуйста, контролируйте. Это не вторжение в частную жизнь потому, что контроль осуществляется в целях защиты общественных интересов в рамках Конституции», - сообщил правозащитник.

«У нас существует законодательство об оперативно-розыскной деятельности, которое предусматривает возможность контролировать почту граждан в соответствии с судебными решениями, судебными санкциями. Это соответствует нашей Конституции. Если речь идет о том, чтобы осуществлять такой контроль, то почему нет? В соответствии законом это делать можно», - сказал глава Совета.

По материалам: «Интерфакс», РИА «Новости», NEWSru.com, «Коммерсант Деньги»

http://ru-compromat.livejournal.com/434783.html

Похоже, нанорепрессии постепенно избавляются от приставки "нано-"... В последние месяцы в Госдуму внесены два законопроекта, серьезно ужесточающие наказание за мыслепреступления.

4 августа Правительством внесен в Думу законопроект, ужесточающий "борьбу с экстремизмом" по двум направлениям.

Во-первых, предлагается ввести в УК новую статью - 282-3: "Финансирование экстремистской деятельности". Ее состав: "Предоставление или сбор средств либо оказание финансовых услуг, заведомо предназначенных для финансирования экстремистской организации, подготовки и совершения хотя бы одного из преступлений экстремистской направленности либо для обеспечения деятельности экстремистского сообщества или экстремистской организации". Наказания варьируются по ч. 1 от штрафа в 300 тыс. руб. до лишения свободы на срок до 3 лет. Часть 2 той же статьи применима к использованию служебного положения. Тогда потолок наказания поднимается до 6 лет лишения свободы.

Напомню, что к "экстремистским преступлениям" у нас относятся все преступления по статьям 280 и 282; а признать экстремистской организацией, как показывают примеры ДПНИ и РОНС, могут любую организацию, деятельность которой не нравится властям.

Таким образом, если этот закон будет принят, то любой человек, помогавший деньгами какой-либо русской или иной оппозиционной организации (которую потом взяли да запретили) или, допустим, издавший за свой счет книгу (которую тоже потом запретили), будет иметь нехилый шанс отправиться за решетку.

Предложение это, по-видимому, прямо связано с тем, что в последнее время оппозиционная и, в частности, русская националистическая деятельность начинает пользоваться все большей народной поддержкой - и не только словесной, но и действенной: попросту говоря, налаживаются механизмы сбора пожертвований, и люди все больше и все охотнее жертвуют на общее дело. Лозунг "Русский, помоги русскому!" обретает материальное выражение, и солидарность становится реальностью.

На русскую солидарность и направляется этот удар. Помог политзаключенному? Прислал 500 рублей какой-нибудь русской организации? В тюрьму!

Второе предложение требует в статье 282 приравнять использование интернета к использованию СМИ. Это означает, что, если этот закон будет принят, любые "разжигательные" высказывания в интернете будут караться - в соответствии с ч.2 этих статей - только лишением свободы.

Т.е. любой человек, написавший в интернете что-нибудь неполиткорректное - будь то на форуме, в собственном уютном бложике, в Контактике, для всеобщего обозрения или под замком для пяти френдов - будет отправляться в тюрьму.

Если сейчас реальные сроки по 282-й - все-таки редкость (Душенов, Муртазин, кто еще? Несколько человек всего) - то, если этот закон будет принят, политзаключенные хлынут на зону толпой. Причем по большей части это будут не профессиональные агитаторы и пропагандисты, а обычные люди, "ляпнувшие" в виртуальном разговоре нечто неприятное для властей.

Закон этот уже одобрен Советом Федерации, и никаких препятствий для его принятия не предвидится.

И еще один подобный же законопроект внесен в Думу 11 октября президентом Медведевым. В нем наш прекрасный президент предлагает распространить ограничения на работу с детьми (которые сейчас касаются людей, отсидевших за серьезные уголовные преступления) на "экстремистов" - в частности, на осужденных по статьям 280 и 282. Если этот закон будет принят, то "бунтовщики" не смогут ни учить детей, ни лечить, ни обслуживать, ни в походы водить, ни вести исторический кружок, ни работать в детском спортивном клубе. Ничего не смогут. Хорошо хоть, рожать и воспитывать собственных детей им пока не запретили - видимо, это будет уже следующий этап.

Что же, остается сидеть и смотреть, как приближается этот удар - или все-таки можно что-то сделать?
Думаю, что, по крайней мере, можно побороться. Торпедировать нежелательный закон, пока он еще не принят, в принципе возможно. Один раз нам это уже удалось - правда, на уровне Мосгордумы: десятки возмущенных писем депутатам, кампания в прессе, подключились КПРФ и Общественная Палата - и проект "гоблинизации", выводящий экстремистские преступления из-под юрисдикции присяжных, остался похоронен где-то в бюрократических недрах и до Госдумы так и не дошел.

С проектами, которые проталкивают Путин и Медведев, бороться, конечно, сложнее.

Но, возможно, все-таки стоит попробовать.

http://nataly-hill.livejournal.com/1372924.html

ОДКБ создаст в соцсетях антиреволюционный киберфронт

Президент РФ Дмитрий Медведев в пятницу посетил неформальный саммит Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ), состоявшийся в столице Казахстана Астане. Его главной темой стали арабские революции и угроза возникновения народных волнений по ближневосточному сценарию на территории стран-участниц блока, пишет сегодня газета "Коммерсант".

Первым делом ОДКБ намерена крепить оборону в киберпространстве — ведь режимы в Египте и Ливии пали во многом благодаря Twitter и Facebook.

Белорусский лидер Александр Лукашенко подтвердил, что у ОДКБ "появилось много направлений деятельности в связи с последними событиями в мире, в том числе и происходящими по периметру арабской дуги, африканского севера".

Источник издания отметил, что если раньше некоторые страны воспринимали членство в организации как обузу, то события в Африке их сильно отрезвили. "Нас объединяет желание противостоять подобным деструктивным тенденциям", – добавил он.

Учитывая ту роль, которую сыграли интернет-сервисы вроде Twitter и Facebook в ближневосточных революциях, желание членов ОДКБ совместно бороться с киберугрозами вполне объяснимо. С ближневосточными лидерами их роднит длительное пребывание у власти. Так, Нурсултан Назарбаев является президентом Казахстана уже 20 лет, Эмомали Рахмон возглавляет Таджикистан на протяжении 17 лет, и столько же руководит страной Лукашенко.

Об опасности ближневосточного сценария Медведев говорил еще в феврале 2011 года. На заседании Национального антитеррористического комитета он заявил тогда, что "ситуация в арабских странах может грозить дезинтеграцией густонаселенных государств". Президент предрек приход к власти фанатиков в ряде арабских стран и добавил, что "подобный сценарий раньше готовился и для России, но здесь он не пройдет".

Участники саммита ОДКБ пришли к выводу, что организацию необходимо превратить в антиреволюционный фронт. "Мы договорились, что будем совместными усилиями вырабатывать у себя противодействия угрозам, прежде всего в информационном и киберпространстве", – заявил Лукашенко.

Еще в июне 2011 года Назарбаев на саммите ШОС предлагал создавать "национальные киберграницы" на пути "сетевого деструктива". Как отмечает газета, члены ОДКБ не могли не обратить внимания на роль, которую в арабских революциях сыграли социальные сети.

По словам белорусского президента, еще одним шагом к преображению ОДКБ станет завершение "комплектования и вооружения коллективных сил" организации. Стоит отметить, что ранее Минск был категорически против создания вооруженных сил по примеру НАТО и возможности их использования в случае дестабилизации обстановки в одной из стран, подписавших договор.

http://www.newsru.com/russia/13aug2011/obdb.html

12.08.2011 12:24

Правительство Великобритании ужесточает меры наказания против участников беспорядков. Рассматривается возможность блокирования интернет-сервисов, которые погромщики использовали для координации своих действий. Как ни странно, владельцы социальных сетей не против оказать содействие полиции.

http://www.vesti.ru/videos?vid=354389

В Госдуму внесли закон предполагающие длительное тюремное заключение за ксенофобию и национализм в интернет-комментариях.

Правительство РФ внесло в Госдуму проект закона, ужесточающий ответственность за экстремизм. В частности, в нем предлагается ввести меры уголовного преследования за использование в экстремистских целях виртуального пространства.

Авторы инициативы, которая уже успела вызвать неоднозначные отзывы экспертов, полагают, что сейчас российское законодательство по противодействию экстремизму не учитывает специфику распространения информации в Интернете. «Отсутствие адекватной реакции на размещение экстремистских материалов в международной компьютерной сети Интернет со стороны органов государственной власти, призванных бороться с любыми проявлениями экстремизма и разжигания национальной и межэтнической розни, культивирует чувства вседозволенности и безнаказанности у лиц, совершающих эти деяния», – говорится в сопроводительных документах.

По этой причине кабинет министров предложил дополнить 280 и 282 статьи Уголовного кодекса РФ положениями об ответственности за распространение материалов экстремистского характера через глобальную паутину. Теперь максимальное наказание за эти преступления будет предусматривать лишение свободы на срок до пяти лет. Ранее, 3 августа, глава МВД Рашид Нургалиев заявил, что в настоящее время в Интернете функционирует около 7,5 тыс. экстремистских сайтов. Министр предложил разработать комплекс мер, которые смогут ограничить деятельность подобных ресурсов. В частности, глава МВД внес предложение об ужесточении цензуры в глобальной сети и приравнивании статуса некоторых сайтов к статусу СМИ с целью привлечения их владельцев к ответственности за распространение деструктивной информации.

«При всех положительных моментах распространения информационных технологий именно интернет стал наиболее мощным каналом распространения, в том числе, деструктивной идеологии, средством связи организации и координации различных акций», – заявил глава МВД России.

Реакция интернет-пользователей не заставила себя ждать. «Однако, кажется мне, что эта имитация активности – лишь дымовая завеса. Направление главного удара для интернет-сообщества совершенно очевидна. Это, естественно, интернет-экстремизм, то есть мы с вами. Рубильником и штепселем каждый день не попользуешься, вот запишут теперь блогеров в экстремисты», – пишет блоггер pteroalex. Другие пользователи не менее категоричны оценках: «Началась охота на ведьм», «Закручивают гайки по полной», «Почему для многих интернет означает инакомыслие?».

Тем временем, 5 августа 18-летний житель Чебоксар был признан виновным в возбуждении ненависти и унижении человеческого достоинства путем распространения через Интернет материалов экстремистской направленности. По данным следствия, с июня по сентябрь 2010 года в городе Чебоксары юноша, обучавшийся в одном из местных профессиональных училищ, разместил в созданной им открытой группе одной из социальных сетей файлы с изображениями, видеоматериалами и текстами экстремистского характера. В правоохранительных органах отметили, что выложенные материалы «содержали отрицательные оценки в отношении ряда национальностей, а также могли способствовать разжиганию межнациональной розни, ненависти и вражды».

Приговором Ленинского районного суда Чебоксар молодому человеку было назначено наказание в виде двух лет и двух месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.

Как сообщал «Гудок», до конца 2012 года будет сформирована единая государственная система, которая станет модерировать Интернет. Глава комитета нижней палаты по информационной политике, информационным технологиям и связи Сергей Железняк заявил, что с помощью системы Роскомнадзор сможет контролировать комментарии пользователей в интернете и сообщать электронным изданиям о появившихся экстремистских комментариях.

Если редакция не удалит комментарий с сайта, вопрос будет передан в суд. «Создается единая информационная система, и на этом портале будут личные кабинеты для каждого электронного СМИ, чтобы запрос пользователя об экстремистском комментарии направлялся именно в этот кабинет – тогда будет точно известно, что информация от пользователя поступила, поскольку этот кабинет точно работает», – сообщил Сергей Железняк. Также предлагается сократить срок, в который владелец сайта должен удалить незаконный комментарий – с 3 суток до 24 часов, и к комментариям социальных сетей и on-line дневников это относиться не будет, отметил депутат.

Известный блоггер Антон Носик считает, что дополнительная электронная надстройка к эффективной борьбе с экстремизмом в интернете не приведет, но миллиарды государственных денег освоить поможет. «Все дело в том, что решения будут принимать в любом случае живые люди, а значит, это очередное перераспределение функций, которое на эффективность и быстродействие борьбы с экстремизмом никак не влияют. Но повод для освоения государственных денег хороший – как с программой «Электронная Россия», под маркой которой за «нулевые» годы освоили около 2 млрд. долларов», – отметил Антон Носик.

http://ns-resistance.livejournal.com/380185.html

Эксперты Евросоюза по вопросам терроризма подчеркнули необходимость ужесточения контроля за деятельностью экстремистских группировок в сети Интернет, сообщает агентство ЭФЭ.

Специалисты по противодействию терроризму также заявили о том, что нужно ввести дополнительные меры по ограничению торговли оружием и химическими веществами, на основе которых изготавливаются бомбы.

Эксперты по вопросам терроризма из Норвегии и стран-членов Евросоюза провели экстренное совещание в Брюсселе. На нем обсуждался двойной теракт, совершенный в минувшую пятницу в столице Норвегии Осло и на острове Утойя.

Встреча была организована по инициативе Польши, председательствующей в настоящее время в ЕС. В ней приняли участие эксперты ЕС, представители полицейской службы Европол, а также координатор ЕС по борьбе с терроризмом Жиль де Кершов.

По словам Тимоти Джоунса, главного советника координатора ЕС по борьбе с терроризмом, в настоящее время существует опасность совершения террористического акта на территории ЕС. По его словам, террорист может совершить нападение, похожее по характеру на двойной теракт в Норвегии.

"Такая вероятность, очевидно, существует, вопрос состоит в том, как и где произойдет теракт, а также в том, можно ли вычислить (преступника - ИФ) или нет", - отметил он.

Эксперты ЕС заявили в ходе встречи о том, что важно понимать психологические и социологические причины, побуждающие некоторых людей с крайними взглядами прибегать к насилию.

"Это (теракты - ИФ) происходит не первый раз, однако очень трудно понять факторы, которые влияют на эти процессы", - сказал Т.Джоунс.

Специалисты по терроризму также заявили, что необходимо усилить контроль за так называемыми "одинокими волками", то есть потенциальными террористами, не связанными с какой-либо экстремисткой группировкой.

В ЕС накануне заявили о том, что двойной теракт в Норвегии будет также обсуждаться 22 сентября этого года на заседании глав МВД и юстиции стран-членов ЕС.

Как сообщалось, жертвами терактов в минувшую пятницу в столице Осло и на острове Утойя стали 76 человек. В совершении преступлений подозревается 32-летний норвежец Андерс Брейвик.

28.07.2011 г.
http://www.interfax.com.ua/rus/main/75188/

<<6. С альтернативными СМИ (АСМИ) и Свободным Интернетом (СИ) нужно что-то делать, т.к. их влияние резко возросло и мейстримные СМИ уже пудрят мозги только конченому быдлу… Мало-мальски разумные люди ищут альтернативные источники адекватной и актуальной информации. «Облака» и прочие замуты для «приватизации Интернета» глобалистами должны быть форсированы. АСМИ и СИ засели костью в горле глобалистов и они намерены серьезно за них приняться и удалить «кость» любым способом. >>
.
http://www.om-kali.com/news/bilderberg_2011_itogi/2011-07-14-1732

Следует положить конец анонимности посетителей интернет-форумов, считает глава синодального Отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин.

"Не настало ли время отказаться от анонимности в Интернете? В "реальном" пространстве люди обычно не приемлют анонимности. Если я вдруг, общаясь с вами, одену маску, буду пользоваться кличкой и скрывать свое настоящее имя, у вас будут все основания не доверять мне", - сказал священник на встрече с представителями Американо-израильского комитета общественных отношений во вторник.

По его словам, таковы правила общества, "которое прошло путем проб и ошибок и пришло к определенной структуризации, к определенным правилам поведения".

"Не стоит ли установить такие же правила поведения и в "виртуальном пространстве" - по крайней мере, на уровне представлений о том, какого человека считать достойным общения и внимания, а какого нет? У меня нет готовых ответов на этот вопрос, но он стоит со всей серьезностью", - подчеркнул отец Всеволод.

Он указал на то, что сегодня в России существует "серьезная проблема распространения антисемитизма, русофобии, кавказофобии, ненависти к выходцам из Средней Азии".

"Все это чревато провокацией столкновения на национальной почве. Чаще всего агрессивные высказывания, унижающие достоинство человека по национальному признаку, распространяются в Интернете", - заметил представитель Русской церкви.

http://www.vz.ru/news/2011/4/5/481409.html

Осталось только разобраться: умышленно или нет был организован крупнейший в истории сбой в работе Сети

Ошибка техника чешского интернет-провайдера SuproNet стала причиной обрушения глобальной паутины по всему миру, - сообщает британский портал vnunet.com. Данный оператор связи располагается в Угерске-Градищте на юге Чехии. Как стало известно, в момент обновления оборудования специалист компании ввел неправильные параметры для сетевых устройств, что стало причиной сбоя сразу почти по всему миру. Проблемы одновременно возникли у пользователей не только в Западной Европе, но и в США, а также в Африке и Азии. По словам специалистов, администратор провайдера ввел неверные данные в маршрутизатор, за счет чего искусственно удлинил пути для перехода по IP адресам. Сбой произошел из-за ошибки в протоколе Border Gateway Routing. Любопытный нюанс – инцидент произошел еще 17 февраля, однако широкую огласку произошедшее получило только сейчас.

В результате сбоя, старые модемы, которые использует большинство пользователей, просто отказались обрабатывать возросший объем информации. В тоже время счастливые обладатели новых модемов также ощутили на себе «проблемы» чешского провайдера – у них заметно упала скорость «серфинга» в сети. Уязвимость оказалось в том, что ошибочные параметры, прописанные провайдером, мгновенно распространились по всемирной паутине и стали использоваться всеми. Можно сказать, что произошедшее доказывает уязвимость глобальной сети, которую может отключить один единственный человек, абсолютно случайно или намеренно допустивший фатальную ошибку. Восстановить нормальную работу систем удалось только после полного отключения компании, по вине которой произошел сбой.

В то время, как большинство СМИ в основном манкировали произошедшую поломку, западные пользователи Интернет-сети резко отреагировали на возникшую проблему. В частности, это отразилось во многих блогах, где были оставлены не самые лестные комментарии по поводу случившегося. Один из авторов, в частности, задал вопрос: «Мне что нужен новый Интернет?». Опытные пользователи, которым удалось отследить маршруты, по которым переправляли их запросы, отметили, что получить доступ к ресурсу удавалось не напрямую, а, как минимум, через третьи руки. В связи с проблемами, которые были вызваны действиями чешского провайдера, компании-операторы связи, понесшие потери, могут потребовать с виновника финансовую компенсацию.

Надо сказать, что комментарии нам удалось получить лишь у одной компании, которая предоставляет услуги сети Интернет в Москве. «Акадо», «Корбина» и «Стрим» («Комстар Директ») не смогли своевременно рассказать о своем видении ситуации, либо же просто отказались давать подобную информацию.

По словам эксперта московской компании интернет-провайдера Prov.ru Владимира Орлова, в Чехии находится одна из узловых точек всемирной паутины, именно поэтому действия
администратора SuproNet имели столь масштабные последствия для всей сети. В интервью «Свободной прессе» он подчеркнул, что российский сегмент Интернет практически не был затронут, но о том, что в мировой сети появились проблемы они слышали. Эксперт отметил, что в столь важном регионе как Чехия любые ошибки операторов связи пагубно сказываются на работе всей сети в целом. При этом причиной проблемы, возникшей благодаря действиям чешской компании, он охарактеризовал просто – «кривые руки».

«Услужливый дурак опаснее врага. Эта поговорка верна и для мира высоких технологий», - отметил в интервью «Свободной прессе» главный редактор журнала ComputerBild Александр Маляревский. Основную опасность работе компьютеров и сетей, по словам Маляревского, связана не с внешними хакерскими атаками и техническими неисправностями, а с человеческим фактором, то есть в большинстве проблем оказывается виноват именно пользователь, который «нажал не на ту кнопку». По его словам, человек, нажавший не на ту кнопку может и «уронить» самолет на городские кварталы, а может и оставить полмира без Интернета. «Обратная сторона многосвязности современного мира - повышенная уязвимость любой инфраструктуры, ведь «эффект домино» никто не отменял», - подчеркнул он.

Говоря о случае с чешским провайдером эксперт отметил, что компании-операторы, могут подать в суд на виновника возникновения ситуации - чешского провайдера - ведь именно по его вине возникли технические трудности, которые привели к целому «фейерверку» других проблем: репутационных, финансовых и т.д. В тоже время пользователи этих компаний, также могут подать иски против своих провайдеров. По мнению Маляревского, проблеме с «обвалом Сети», которая возникла не одномоментно и нарастала в течение некоторого времени, можно было противостоять штатными средствами, это могли - и должны - были сделать системные администраторы пострадавших компаний провайдеров. Но они не сделали этого.

В тоже время эксперт отметил, что представители крупных провайдеров не дают комментарии ситуации по простой причине: они просто бояться произнести фразу о том, что в ситуации, когда из-за проблем с интернет-доступом у клиента возникают убытки или присутствует упущенная прибыль, именно поставщик интернет-услуг должен нести ответственность. «Частному клиенту сложно будет доказать свои финансовые потери от «пропажи» Интернета. Фирма же легко может оценить стоимость проблем, возникших из-за проблем с интернет-доступом. Очевидно, что без подключения к Интернету любой бизнес практически «встанет»: много можно сделать сегодня, имея в активе только телефоны да факс? Сколько стоит час простоя бизнеса - посчитать легко, посчитать и вчинить на эту сумму иск провайдеру», - отметил Маляревский. Провайдеры сегодня становятся крайне важными партнерами, от стабильности предоставления ими сервисов зависит бизнес компании-клиента, поэтому при возникновении нештатной ситуации, которая привела к убыткам, провайдеры не могут оставаться безответственными. «Мы в ответе за тех, кого подключили», - так в соответствии с сегодняшним днем перефразировал известное высказывание эксперт.

Всемирная паутина

Другие примеры крупных сбоев в работе сети Интернет:

25 апреля 1997 года. Около 11.30 по восточному поясному времени глобальная компьютерная сеть дала серьезный сбой, и большая часть системы вышла из строя. Человеческая ошибка и неполадка в самой системе привели к тому, что флоридская сеть заявила свои права на 30 000 каналов из имеющихся в Интернете 45 000.Началась повальная неразбериха, пакеты информации направлялись по неверным каналам, и по всему Интернету стала нарушаться связь. И хотя системщики принялись за ликвидацию сбоя уже через 15 мин, проблема разрешилась лишь к 19.00 по восточному поясному времени. Этот факт запечатлен в к4ниге рекордов Гинесса.

25 января 2003 года. Атака хакеров спровоцировала сбой в сети Интернет по всему миру. По сети распространился опасный вирус, по своим признакам напоминавший Code Red, парализовавший огромные участки Интернета весной 2001г. Серьезнее всего пострадала Республика Корея, где в течение нескольких часов сеть Интернет полностью бездействовала. Серверы всех компаний и национальных СМИ отключались из-за перегрузки. Практически одновременно была зафиксирована колоссальная нагрузка в интернет-сети Японии, что существенно замедлило передачу данных и вызвало многочисленные системные сбои. В росийской части Интернета также возникали проблемы. Сбой не оказал заметного влияния на мировой финансовый и корпоративный сектор только потому, что произошел в субботу, когда большинство бирж и учреждений не работают.

30 ноября 2005 года. В результате аппаратной аварии в серверном парке крупного американского провайдера Network Solutions в неработающем состоянии оказались более 120 тысяч веб-сайтов. Авария произошла из-за поломки DNS-сервера. В 12.44 по времени Восточного побережья США (19.44 мск) сервер вышел из строя и в течении 1 часа и 4 минут сеть оказалась парализована. Несмотря на то, что в Network Solutions существует дублирующая система как раз на случай подобных ситуаций, миллионы пользователей, тем не менее, не получили доступ к сайтам и не смогли выйти в интернет.

http://svpressa.ru/society/article/4964/

Легенда мировой музыки сэр Элтон Джон призывает в буквальном смысле закрыть Интернет, поскольку он губительно влияет на общечеловеческие ценности, и в особенности на музыку.

"Абсолютно уверен, что было бы просто потрясающе закрыть весь Интернет на пять лет и посмотреть, что за искусство появилось бы за это время", - цитирует слова певца британское издание The Sun.

По его мнению, многие музыканты вместо того, чтобы общаться друг с другом и делиться опытом, сидят дома и "делают записи, которые крайне редко получаются достойного качества". Певец призывает коллег прекратить сидеть в блогах и выйти на марш протеста против "всемирной паутины" зла.

Кстати, Элтон Джон причисляет себя чуть ли не к самым великим технофобам в мире. У 60-летнего мультимиллионера нет даже мобильника. Возможно, что причины такого отношения к технике и технологиям в том, что продажи последнего альбома звезды были весьма удручающими из-за массового скачивания синглов в Сети.

Елена ЧИНКОВА, — 02.08.2007
http://kp.ru/daily/23944.4/71001/