Истинные причины разгрома Павловской опытной станции

Предали ниву.
Куда привели агропромышленный комплекс руководители страны

Четыре пятилетки Ельцина–Путина
1991-2011

Нынешний 2011-й – год двадцатилетия разрушения Советского Союза. Два десятилетия «демократических реформ», как называют этот период власти, или катастройки, по народному определению, – достаточный срок, чтобы подвести итоги. Ведь за это время вступило во взрослую жизнь целое поколение, родившееся уже после Советской власти и знающее о ней лишь понаслышке.

К такому обсуждению мы приглашаем и наших читателей – всех, кому есть что сказать на ту или иную тему. Давайте вместе окинем внимательным взглядом 20 лет без Союза, а заодно сравним этот период с первыми более или менее мирными двумя десятилетиями Советской власти: с 1921 по 1941 год. Пусть факты говорят сами за себя.

Уважаемые сограждане Великой России!

С этим обзором обращается к вам заслуженный работник сельского хозяйства РФ, кавалер орденов Почета, ветеран труда и освоения целины, кандидат с.-х. наук Г.А.Романов. За моими плечами 60лет непрерывного производственного и научного стажа работы. Мною подготовлено и в газете «Советская Россия» опубликовано открытое письмо на имя В.В.Путина об обвале сельского хозяйства России. Но ни он, ни его заместители никак не отреагировали на опубликованные материалы, в то время когда редакция и автор получили горячие многочисленные отклики не только селян, но и работников других сфер производства и многих жителей России от Сахалина до Калининграда.

Населению нашей страны надо знать, что за годы так называемых реформ (1991–2010 гг.) заброшены и зарастают бурьяном и лесом около 40 млн га, или более 1/3 всей площади пахотных земель. И это в то время, когда в Россию за десятки тысяч километров везут всеми видами транспорта миллионы тонн продовольствия, расходуя на это десятки миллиардов долларов.

В мире пахотных земель остро не хватает для быстро растущего населения земного шара. А что делается в России?! Ведь за последние два десятилетия использование пахотных земель России уменьшилось на величину площадей, равных посевам зерновых Великобритании, Германии, Италии, Дании, вместе взятых. И эти заброшенные земли зарастают лесом, бурьяном, являются предметом торгов, спекуляций и самого отвратительного использования во многих регионах России. При этом уместно отметить, что на засевавшихся, а ныне заброшенных пахотных землях смело при средних урожаях можно выращивать и собирать как минимум 80 млн тонн полнорационных кормов, в том числе не менее 40 млн т фуражного зерна, а при урожайности зерновых, какая достигается в Белоруссии (а там нет ни одного гектара черноземов, как в России), собирать 100–115 млн т кормов (в кормовых единицах). Этих кормов будет достаточно для производства на научной основе более 13–14 млн тонн живой массы крупного рогатого скота.

В упомянутом выше открытом письме обращалось внимание премьер-министра на то, что по темпам и площадям бесхозяйственного разбазаривания пахотных земель Россия идет впереди планеты всей. Нет в мире стран с подобным преступным отношением к земле, какое господствует сейчас в России. Видимо, пришло время за такие действия отвечать перед народом и мировым сообществом! Ибо за 20 последних лет (1991–2010 гг.) сельское хозяйство развалено до предела!

В стране за этот период уничтожены десятки тысяч сел и деревень, животноводческих ферм. Более того, десятки, сотни крупных свиноводческих комплексов, ферм, птицефабрик и других объектов сельскохозяйственного производства прекратили производить продукцию, и прежде всего мясо, молоко, яйцо, овощи.

Важно осознавать еще и то, что в нашей стране за последние годы и в настоящее время отсутствует рост производства сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия. И если прирост появляется, то он настолько мал, что значительно ниже возрастающих закупок импортного продовольствия, объемы которого имеют тенденцию в ближайшие годы достигнуть половины всей потребности населения в нем.

15 августа 2008 года первый зампред Совмина В.А.Зубков заявил, что доля импортного продовольствия в РФ составляет более 40%. В Москве доля импорта мяса и мясопродуктов в настоящее время достигает 75, а в Санкт-Петербурге – 80%, превышая в 5 раз международные нормы продовольственной безопасности. И не предполагается увеличение роста производства отечественного продовольствия в целом по стране в настоящее время! Так возникает серьезный вопрос: куда же мы идем?

Насколько наивно и необоснованно звучат из уст премьера и президента призывы об увеличении экспорта зерна! Элементарные расчеты показывают, что для восстановления продовольственной безопасности, доведения объемов достигнутого производства животноводческой продукции в Российской Федерации до уровня 1990 г. потребуется не менее 60–70 млн т корм. ед., в том числе дополнительно не менее 40 млн т фуражного зерна. Напрашивается вывод: руководителям государства пора начинать решение труднейшей задачи по восстановлению разрушенного сельского хозяйства страны!

А минимум задач включает в себя: восстановление разрушенных или строительство тысяч новых населенных пунктов, десятков тысяч квартир для механизаторов, животноводов и других работников села, тысяч животноводческих ферм, машинно-тракторных мастерских; восстановление разрушенных или разворованных; строительство новых на многие миллионы тонн силосных и сенажных траншей с бетонной облицовкой, без которых невозможно вести рентабельное животноводство.

Предстоит восстановить утраченную инфраструктуру. В кратчайшие сроки требуется оснастить отрасль современной техникой с одновременной подготовкой квалифицированных кадров механизаторов с восстановлением работы сотен СПТУ. Необходимо срочно восстанавливать изношенные за 20 лет построенные в прошлые годы и строить вновь многие тысячи километров дорог с твердым покрытием. Вот ведь над чем надо работать правительству России, а не вывозить в дальние страны удобрения и везти обратно продовольствие не всегда надежного качества.

Нельзя согласиться, что в государстве нет денег. Разрушены и работают на четверть проектной мощности такие крупные свинокомплексы с замкнутым циклом, как Горноуральский в Свердловской области, Змеиногорский в Нижегородской области и другие. Полностью заброшены и разрушаются множество свинокомплексов, птицефабрик, тысячи свиноферм и молочно-товарных ферм. А «наше родное» правительство продает зерно и одновременно покупает миллионы тонн мяса говядины, птицы и свинины! Кто привлечен к ответственности за такие деяния? А ведь на эти и на многие сотни других объектов затрачены миллионы и миллиарды рублей народных средств без отдачи.

Почему же правительство мирится с отсталыми принципами ведения отраслей земледелия и животноводства и не принимает конкретных мер по введению инновационных технологий? Как же можно мириться с привесами 250 г в свиноводстве, когда в Польше, например, среднесуточные привесы свиней составляют от 550 до 700 г, а период откорма – 180–190 дней, тогда как у нас до 270–280 и более дней. Или взять в пример наше потенциальное союзное государство Беларусь, где за 5 лет (2001–2005 гг.) урожайность зерновых выросла с 19 до 27,8 ц/га, надой на корову – до 3,7 т, привесы крупного рогатого скота – с 383 до 501 г, а свиней – с 399 до 446 г. Только за 9 месяцев прошлого года производство мяса скота в Беларуси увеличилось в сельхозпредприятиях на 13%, привесы крупного рогатого скота составили 523 г, свиней – 468г. Сдаточный вес крупного рогатого скота составил 421 кг, а свиней – 106 кг. Почему же у нас не такие показатели?

Нерешенные проблемы сельского хозяйства, неграмотное руководство отраслью, глобальные просчеты и ошибки по абсолютному большинству составляющих агропромышленного комплекса, заброшенные десятки миллионов гектаров пашни, разрушенные многие тысячи сел и деревень, нищета и пьянство остатков безработного сельского населения – вот главный итог деятельности правительства и руководителей многих регионов России за последние два десятилетия.

Надо прекратить игры с грефами, гордеевыми, скрынниками и целым рядом других персон, не способствующих развитию государства Российского. Именно от Грефа пошло гулять определение, что сельское хозяйство России – это «черная дыра», и вкладывать средства в его развитие не стоит! А он теперь сидит на денежных мешках и распоряжается народными средствами.

Выводы ведущих экономистов и руководителей хозяйств-практиков таковы: политика правительства РФ и президента ведет к дальнейшему превращению Российской Федерации в страну третьего мира с сырьевой экономикой, отсталой промышленностью и сельским хозяйством, малограмотным и бедным населением! Наша страна плетется по абсолютному числу показателей в обозе отсталых стран мира. С подачи В.В.Путина 10 лет упражнялся в методах развала сельского хозяйства министр-инженер-железнодорож­ник Гордеев, а на смену ему в министерство сельского хозяйства РФ пришла врач-кардиолог-косметолог Елена Скрынник. Ну это ли не насмешка над великой, трудной и сложной отраслью, снабжающей население продовольствием?! Нельзя не привести краткие итоги нанесенного ущерба стране так называемыми реформами и такой работой правительства.

В 1989 г. в РСФСР действовали 12,9 тыс. совхозов и 12,5 тыс. колхозов (без рыболовецких). В совхозах работали 5,6 млн, а в колхозах – 4 млн человек. На селе проживало 38,8 млн человек. В 1999 г. число совхозов сократилось более чем в 10 раз, а колхозов – почти в 4 раза. Объемы же производства с.-х. продукции в 1997-м составили 37% к уровню 1990 г. Только за 10 лет 1990–2000 гг. площадь с.-х. угодий в сельскохозяйственных предприятиях уменьшилась с 202 млн га до 149,7, а посевная площадь со 112 до 69 млн га в 2000 г. Поголовье скота с 46 млн голов сократилось в 2000 г. до 16,4, а свиней – с 27,1 до 8,2 млн голов. Производство зерна сократилось более чем в 2 раза, скота и птицы в убойном весе – в 4 раза, молока – почти в три раза, шерсти – в 11,3 раза. За второе десятилетие ущерб увеличивается. Размеры производства в фермерских хозяйствах за этот период не превышали 1,5–2% валового производства продукции агропромышленного комплекса.

За указанный период практически полностью прекратилось обновление материально-технической базы, не производится известкование кислых почв. Практически заброшена эксплуатация осушенных и орошаемых земель, на которых до 1990 г. производилось до 15–16% всей растениеводческой продукции. На гектар посевных площадей вместо 107кг д.в. минеральных удобрений в 1990 г. стали вносить 13–15 кг, тогда как в Китае вносят более 400 кг, а в Республике Беларусь – свыше 200кг/га. В России на сегодня требуют известкования 45 млн га пашни, бедны фосфором и требуют внесении удобрений 37 млн га, бедны калием 63 млн га. В голове не укладывается, что из 13,5 млн т производимых в России минеральных удобрений в действующем веществе с 2006г. и по настоящий день страна более 12 млн т удобрений продает на экспорт, включая страны дальнего зарубежья, в т.ч. Бразилию, Аргентину, Турцию, завозя оттуда за многие тысячи километров продовольственные товары. А почему же КНР вносит более 40 млн т минеральных. удобрений, а мы 1,5 млн т?!

Одновременно я вынужден сказать, что по развитию сельского хозяйства мы отстали от Китая навсегда, включая все отрасли АПК. По производству зерна КНР удерживает первое место в мире, по свинине – также первое место в мире, на Китай приходится более 55% мирового производства этого мяса, поставляя его и в Россию!.. По производству рыбы и морепродуктов КНР также устойчиво лидирует в мире.

Однако Китай находится далеко от европейской части России. Давайте возьмем Республику Беларусь. Эта республика на постсоветском пространстве может служить положительным примером. Здесь наблюдается стабильное развитие всех отраслей агропромышленного комплекса. В международном комплексе Беларусь занимает 68-е место среди 182 стран и входит в группу государств с высоким уровнем человеческого потенциала. Здесь безработица 1% – это один из самых низких показателей в Европе. В середине 2010г. средняя зарплата превысила 400 долларов США. В республике меньший разрыв между наименее и наиболее обеспеченными группами населения. Это отражает справедливое распределение доходов среди социальных групп населения. Валовое производство в сельском хозяйстве возросло в 1,5 раза. По производству мяса и молока на душу населения Беларусь заняла 1-е место среди стран СНГ. За период с 2001 по 2005 г. валовое производство с.-х. продукции выросло на 45%, производство зерна – на 24,6%, реализация скота и птицы – на 14 и 20%, молока – на 17,5 и 40,5%. Финансовая поддержка составила 120 долларов на 1 га с.-х. угодий (у нас менее 20 долларов на 1 га). Рост ВВП в 2010 году в Республике Беларусь составил 11%, а в России – около 4%.

Знакомясь с результатами работы отраслей сельского хозяйства Беларуси, в интернете можно найти ответы на любые вопросы. Объективно показываются в динамике и успехи, и недостатки. Но поступательное движение в развитии явное. Это мы ощущаем по белорусской животноводческой продукции в московских магазинах. Возникает законный вопрос к премьеру или министру сельского хозяйства России, почему в интернете нет данных по состоянию и развитию сельского хозяйства России, аналогичных Беларуси? Просил бы дать пояснения для сравнения данных по темпам развития или распада отрасли!

Одновременно хочу обратить внимание на всяческое сокрытие подлинного состояния дел в нашем сельском хозяйстве. Ни в СМИ, ни в интернете, ни по радио не освещаются дела в этой ведущей государственной отрасли. Становится даже странным, насколько первые руководители страны обращают внимание личными посещениями для знакомства с ходом подготовки Сочи к Олимпиаде с регулярной информацией о их посещениях и темпах строительства объектов по радио, телевидению, в газетах. И на этом фоне ни одной передачи, публикации в СМИ по освоению прогрессивных технологий, стажировке специалистов в лучших хозяйствах, пропаганде передового опыта, успехах и недостатках в сельском хозяйстве, направленных на повышение продовольственной безопасности страны!

Стало почти нормой, когда во многих хозяйствах, районах и даже регионах допускаются приписки по производству продукции, поголовью скота, другим показателям производственной деятельности. При Советской власти за извращение показателей привлекали к уголовной ответственности. Могу напомнить трагедию в работе Ларионова, первого секретаря Рязанского обкома КПСС в конце 50-х годов прошлого столетия, когда приписки в статистической отчетности по сливочному маслу стоили ему жизни. А вот свежий вопрос: на каких шишах вырос небывалый урожай зерна в 2008 г.? Ни удобрений, ни надлежащей обработки почвы, ни высокого качества посева и уборки. Как же братья-белорусы получают 28 ц/га зерна при внесении 180–200 кг д.в. удобрений на 1 га, а мы при внесении 20–22 получаем 22-23 ц/га? Мое мнение: что в России слишком далеко зашли с фантазиями. Поручите, премьер-министр, проверить фактический расход продукции, показанной и оприходованной в отчетности, и вы увидите, какова правдивость в отчетах.
В завершение своего письма согражданам, и в том числе руководителям страны, хотел бы выразить свое личное мнение, имеющее, на мой взгляд, важное значение в дальнейшей стабилизации и развитии сельского хозяйства. Считаю совершенно необходимым рассмотрение вопроса о составе правительства, не обеспечившего не только развития сельского хозяйства хотя бы на уровне Республики Беларусь, но даже не сумевшего прекратить продолжающийся развал ведущей, определяющей благосостояние населения отрасли народного хозяйства. Освободить некоторых министров, имеющих отношение к сельскому хозяйству, губернаторов ряда регионов, рейтинг которых крайне снизился по мотивам личной наживы (см. ежемесячник №9, 2010 г. «Совершенно секретно», где в обзоре «Золотой колос» опубликован достаточно серьезный материал с данными Генеральной прокуратуры).

Было бы целесообразным администрациям президентов двух союзных государств сформировать авторитетную комиссию с участием работников компетентных органов, опытных руководителей хозяйств, счетных палат для проведения анализа состояния, степени развития или развала сельского хозяйства за 20 последних лет в динамике в двух государствах – России и Беларуси. По данным анализа выявить причины неуклонного снижения или роста потенциала сельского хозяйства, определить степень ответственности руководителей в динамике роста или снижения производительности отрасли и подготовить для президентов конкретные предложения.

Считал бы важнейшей задачей администрации президента РФ употребить власть в выделении средств не только для субсидий сельскохозяйственным предприятиям в размере не менее 200–250 долларов на 1га сельхозугодий, но и финансирования начала работ по капвложениям для восстановления материально-технической базы аграрного сектора. Надо отменить неразумную установку премьера по уравниловке в исчислении подоходного налога без учета доходов. Дальнейшее сохранение такого порядка следует считать ненормальным, над которым смеется весь цивилизованный мир.

Пора навести жесткий порядок в формировании статистической отчетности. Совершенно необходимо творчески доработать и восстановить перечень отчетности хозяйств и предприятий перед Госстатом, позаимствовав значительную часть показателей бывшей отчетности в СССР, позволявшей оперативно влиять на темпы развития.

Настало время довести до сведения компетентных органов Организации Объединенных Наций информацию о бедственном состоянии отрасли сельского хозяйства России. В интересах наращивания объемов производства зерна, кормов и овощей для страны и других государств следует обратиться за помощью в ООН о восстановлении использования пахотных земель. Рассмотреть возможность передачи части этих земель в аренду другим государствам с целью введения в эксплуатацию заброшенных и неиспользуемых сельхозугодий.

Целесообразно разработать и реализовать программу по интенсивному ведению отраслей земледелия и животноводства. Организовать массовое обучение и широкую стажировку специалистов всех уровней по отраслям сельского хозяйства, в странах Западной Европы, и особенно в Республике Беларусь.

_____________________________________________________________________________

Четыре пятилетки СССР (1921–1941)

В результате Первой мировой и Гражданской войн к началу 20-х годов экономика нашей страны оказалась фактически разрушенной. Продажа сельскохозяйственной продукции сократилась на 92% относительно 1913 года. В 1920 году зерна было выращено менее 64% довоенного уровня.

l Только за время второй пятилетки (1933 – 1937) деревня получила более 300 тыс. тракторов, 114 тыс. комбайнов, 132 тыс. грузовых автомашин и множество другой техники. Если в 1928 году в сельское хозяйство было направлено 18 тысяч, то в 1940 году – 684 тысячи тракторов

l Продукция земледелия, составлявшая в 1933 г. 121% к уровню 1913 г., в 1937 г достигла 150% к уровню до Первой мировой войны.
Валовая продукция сельского хозяйства увеличилась (в неизменных ценах) с 15 млрд руб. в 1928 году до 23 млрд руб. в 1940 году.

l Посевная площадь за тот же период увеличилась со 113млн га до 150 млн га.
Валовая продукция зерна выросла с 4,5 млрд пудов в 1928 году до 7,3 млрд пудов в 1940 году.

l Обобществленное поголовье скота в колхозах возросло в следующих размерах: лошадей с 0,3 млн голов в 1928 году до 14,5 млн в 1940 году. Поголовье крупного рогатого скота в колхозах возросло с 0,3 млн голов в 1928 году до 20,1 млн в 1940 году. Поголовье овец и коз возросло с 0,5 млн голов в 1928 году до 41,9 млн в 1940 году. Поголовье свиней возросло в колхозах с 6,1 млн голов в 1928 году до 8,2 млн в 1940 году.
_____________________________________________________________________________

Г.А. РОМАНОВ,
ветеран труда и освоения целины, заслуженный работник сельского хозяйства РФ, кандидат с.-х. наук.

http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=587891

Страшнее засухи для наших крестьян закон о банкротстве, больше похожий на диверсию

Свиньи дохнут, коров вывозят на продажу, новенькие комбайны режут на металлолом, бетонные плиты сбывают на сторону. Сельчане все без работы. Более тысячи человек на грани нищеты, без средств к существованию. И все это – по закону.

Еще недавно жителям села Арзамасцево Караулинского района Удмуртии завидовали крестьяне других хозяйств. Те уже давно проедали нажитое, а здесь еще мостили асфальтом улицы, строили благоустроенные коттеджи, закупали скот – развивались. И вдруг упали. Да так низко, как не падал никто в округе. Нищие оказались в более выигрышной ситуации, чем вчерашние миллионеры.

- А кто добровольно отдал инвестору свои земельные и имущественные паи? – строго спрашивал в свою очередь районный прокурор, приехавший на разборки. – Теперь он хозяин, что хочет – то и делает.

И подтверждал:

- Все по закону.

Колхоз-миллионер имени Ленина, в 90-е годы оказавшись в пасынках у государства, умирал долго и мучительно. В отсутствие финансовой поддержки сверху колхозники дотировали хозяйство сами. За свой счет проводили сев, покупали семена, топливо, запчасти. Зарплату получали натурой – бычками, свиньями, зерном, соломой, сеном. Не совладав с условиями, ушел один председатель, на смену пришел другой, потом третий, но хозяйство продолжало хиреть.

Наконец, районные власти привезли инвестора Кулешова.

- С ним, - говорили, - заживете припеваючи.

Поначалу казалось, что жизнь действительно стала налаживаться. Новый хозяин начал платить зарплату живыми деньгами, коих здесь давно не видели. Появилась надежда. Но как появилась, так и умерла. Вместе со свиньями, павшими от голода, и стельными коровами, пущенными под нож. Люди плакали, видя, как расхищается добро, нажитое годами, но сделать ничего не могли.

Инвестор и его подручные, приехав в село на стареньких отечественных машинах, уезжали из него на новеньких иномарках, бросив обобранных ими людей на произвол судьбы.

Вместе с инвесторами покинули Арзамасцево и жившие в нем мужчины. Молодежь подалась на нефтепромыслы, кто постарше – в соседние хозяйства или в город. Кто погиб, кто спился. Женщины, как в войну, выживали, как могли. В основном за счет родителей-пенсионеров. В речевом обиходе появилась даже новая аббревиатура ПМК – Пока Мамка Кормит. Как на эти три буквы их послали, так и живут до сих пор.

Банкротят тех, у кого еще можно что-то взять.

Из 23 000 крестьянских хозяйств, которые еще продолжали дышать, в 2005 году в целом по России было обанкрочено более 2 тысяч, в 2006 году – 6 тысяч, далее по нарастающей.

Разорение, как правило, идет либо через покупку инвесторами контрольного пакета акций и изменение Устава, дающее право новым хозяевам продавать имущество и выводить из оборота земли сельскохозяйственного назначения. Либо через процедуру банкротства.

Не обошла эта эпидемия и Удмуртию. Здесь только за период с 2002 по 2010 годы через подобную процедуру, инициатором которой в основном выступила Федеральная налоговая служба, прошли 302 сельхозорганизации, 254 – с последующей ликвидацией. В 21 организации был распродан весь имущественный комплекс, потеряно 1546 рабочих мест.

К примеру, на предприятии «Велипельга» Вавожского района сменившийся в очередной раз собственник вывез всю технику, продал и отправил на забой скот, в том числе и коров на последних месяцах беременности. На имущество и зерно был наложен арест за неуплату страховых взносов. Семьдесят человек остались без работы. В ОАО «Агрокомплекс» Воткинского района частично распроданы основные фонды. Четыре фермы по 200 голов ушли с молотка всего за 4,5 миллиона рублей, хотя строительство каждой в свое время требовало куда больше средств. СПК «Качкашурское» Красногорского района, имея 1600 коров и 600 свиней, при долге 948 тысяч рублей было выставлено на торги всего за 500 тысяч.

Районная власть не только пустила на самотек процесс банкротства перспективного хозяйства, но и не приняла участие в торгах, хотя в соответствии с федеральным законодательством муниципалитет имеет на таких торгах преимущество перед другими покупателями.

Увы, сказать нечего не только районным или региональным властям, но и центральным.

- Можно ли помочь крестьянам, которые в результате преобразования хозяйств лишились земли и имущественного пая? Пока мы не выиграли ни один суд, - признается депутат Госдумы Геннадий Кулик. И поясняет. - Там большие деньги на кону. Причем, во многих случаях неблаговидную роль играет прокурор. Кроме того, я не знаю ни одного случая банкротства, который бы привел к финансовому оздоровлению предприятия. Как правило, это передел собственности и захват земли. Надо делать поправки к закону о банкротстве и вернуться к закону о финансовом оздоровлении.

Внедряя банкротство, как систему управления экономикой, российские власти снова пытались слепо перенести на нашу почву механизм, который был заимствован с зарубежных аналогов, не просчитывая наперед, что за гибрид произрастет на отечественной почве.

Действительно, с 1999 году резко пошла вверх динамика банкротств, в чем поначалу усматривалось даже благо – ускорение перераспределения собственности от неэффективных собственников к эффективным. Но потом стало настораживать, что банкротили не тех, кто прочно лежал и встать уже не мог, а тех, кто пытался подняться, у кого оставались хоть какие-то активы. И захватчики были заинтересованы не в развитии бизнеса, а в выводе ликвидных активов предприятия и фактически в его ликвидации.

С принятием по инициативе Правительства РФ нового закона «О несостоятельности (банкротстве)» в 2002 году ситуация еще более усугубилась. Новый закон вместо принципа неоплатности ввел принцип неплатежеспособности. Долг в 101 тысячу рублей уже является основанием для возбуждения процедуры банкротства, несмотря на то, что имущества у предприятия на миллиарды. Сельчан, которые до этого имели особый порядок банкротства, не допускавший преднамеренного разорения, поставили в один ряд со всеми. И сельское хозяйство попало в ловушку. Суть ее в следующем. Сезонное кредитование производится не живыми деньгами, а товарными кредитами. Товары, главным образом ГСМ, навязываются крестьянам по ценам в 2-3 раза превышающим рыночные. После уборки урожая чиновники опять же назначают такие закупочные цены, которые не обеспечивают доходность предприятий, достаточную для погашения кредита. По этой схеме в целом по стране было обанкрочено около 10000 колхозов и совхозов, в результате чего брошенными оказались 13 тысяч сел и поселков.

У пригородных хозяйств, расположившихся вокруг мегаполисов, иная беда – земля, на которую претендуют уже не предприниматели-одиночки, а крупные олигархические структуры. На слушаньях по земле в Совете Федерации Сергей Федотов, член общественной организации «Совет инициативных групп в защиту прав собственности земли», рассказывал:

- В 2003 году в Московскую область пришла группа мощных московских банков, предварительно распределив территорию между собой. Мошеннически собрали свидетельства у половины земельных дольщиков Подмосковья, а это 700 тысяч человек. Об этом знает прокуратура, милиция, Роснедвижимость, но ничего не принимают. Работники областной прокуратуры признаются: «У нас руки коротки. Вы понимаете, какие люди пришли на эту землю? Мы их не можем достать. Мы лишь можем посадить десяток мелких посредников». За Московской областью и остальные субъекты Федерации, создав процедуру скупки земель, выбросили на рынок огромное количество черного нала – десятки миллиардов рублей – и фактически завладели землями сельхозназначения а также сельхозпредприятиями. Учитывая то, что крестьяне своих паев земельных и имущественных не продавали, рейдеры зарегистрировали право на землю и недвижимость по подложным документам. Председатели судов признавались мне: «Сергей, ты никогда не выиграешь ни одного дела. Потому что летом 2003 года нас в Московской области собрали на семинар и поставили задачу сделать все для того, чтобы разработать методику передачи частной собственности на землю юридическим лицам».

Есть два типа агрессоров: одни используют банкротство для получения имущества, чтобы затем распродать его, другие - имеют в отрасли стратегические цели и за счет банкротств пытаются уменьшить суммы на приобретение сельскохозяйственного бизнеса.

Такого массового и, по сути, вредительского банкротства, как нынче в России, нет ни в США, ни в Европе, ни в Китае, ни в Индии.

А Караулинский район Удмуртии, кстати, за 11 миллионов рублей выкупил у бывшего инвестора Кулешова, который по-прежнему является депутатом Заксобрания республики, то, что еще осталось от бывшего колхоза-миллионера имени Ленина. Теперь это уже муниципальная собственность, никто другой не может его распродать. На этой базе планируется воссоздать разворованное хозяйство. Вот только хватит ли финансовых и человеческих ресурсов?

Комментарий президента Республики Удмуртия Александра Волкова:

- Банкротства сельхозпредприятий в том виде, в котором они существуют, это разбой среди бела дня, а правоохранительные органы разводят руками, мол, все по закону, виноватых нет.

Если откровенно, то это больше похоже на диверсию. Признаться, я не знаю ни одного предприятия, прошедшего через банкротство, которое бы оздоровилось и получило новое развитие.

Как правило, имущество его покупается за копейки, затем распродается, а жители, для которых это предприятие порой единственная организация, где можно работать, остаются ни с чем. Однако, к моему удивлению, многие это воспринимают спокойно - вроде как все в рамках закона. Но ведь это неправильно! Во-первых, хочешь быть собственником – заработай эту собственность, получи ее по реальной стоимости. А во-вторых, предприниматель не должен в погоне за наживой забывать о судьбах людей, живущих на селе, которые остаются без средств к существованию и без надежд на будущее. Я считаю, что процедура банкротства в ее сегодняшнем виде ничего хорошего российскому, в том числе и удмуртскому, селу не принесла, что не может не настораживать власть.

Без изменений федерального законодательства не обойтись. Нами подготовлены соответствующие представления в Госдуму. В частности, мы предлагаем увеличить сроки погашения долгов для сельхозпредприятий, учитывая сезонность в аграрном секторе, с 3 месяцев до года, а дело о их банкротстве может быть возбуждено лишь тогда, когда его долги в совокупности составляют 500 тысяч рублей, а не 100 тысяч, как нынче. Предлагаем включить в круг участников в деле о банкротстве орган исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и орган местного самоуправления муниципального района. Арбитражный управляющий в деле о банкротстве сельскохозяйственных предприятий, по нашему убеждению, должен иметь стаж работы в сельском хозяйстве не менее 5 лет и не менее года работать на руководящих должностях. Он должен предоставить разработанный им план временного управления в орган исполнительной власти субъекта РФ и орган местного самоуправления муниципального района, чтобы местные власти могли дать заключение на него, которое в последующем будет рассмотрено общим собранием кредиторов. Первоочередное право покупки имущества должника должно быть закреплено за тем, кто покупает его в целом, как имущественный комплекс. В противном случае, исходя из практики, это имущество безвозвратно выбывает из производственного процесса, что оборачивается на селе безработицей.

От автора: по моим сведениям, законопроект о банкротстве с предлагаемыми Удмуртией изменениями включен в план рассмотрения Госдумой на осеннюю сессию, однако, Комитет по собственности парламента предлагает его отклонить.

Александр Калинин
http://www.stoletie.ru/

Этот фантастический роман Джона Уиндема, вышедший в 1951 году.

Сюжет

После всеобщего наблюдения необычного астрономического явления — «звездопада» — бо́льшая часть людей на Земле ослепла (за исключением тех, кто по какой-либо причине не смотрел на небо во время этого явления). Более того, людей начинают преследовать триффиды, хищные подвижные растения, которые ранее повсеместно разводились из-за ценности своего масла. Враждующие горстки людей, сохранивших зрение, каждый по-своему борются за будущее человечества — и за собственное будущее.

Комета

Уникальное астрономическое явление, наблюдавшееся на всей планете, и, по всей видимости, настолько масштабное, что наблюдать его можно было даже в условиях низкой облачности, выглядело как дождь из множества зелёных «падающих звёзд» и стало причиной катастрофы. Большинство ослепших называют это событие не иначе, как Комета или Приход Кометы.

Слепота после наблюдения явления пришла не мгновенно. Те, кто продолжал бодрствовать, чувствовали, как лишаются зрения, но большинство людей отошли ко сну. Наутро никто из наблюдавших Комету не видел ничего, кроме полной тьмы.

Билл Мэйсен высказал предположение, что звездопад был вызван случайным срабатыванием оружия орбитального базирования, однако точное происхождение «звездопада», как и триффидов, остаётся в книге загадкой.

Сегодня  эту загадку  мы можем разгадать.  (разгадка утащена  у  )

ГМО-катастрофа в США как урок для всего мира

Новые супер-сорняки настолько жесткие, что сельскохозяйственные комбайны не могут собирать урожай на полях, а ручные орудия ломаются при попытке их срезать.Одна из разновидностей супер-сорняков, palmer pigweed, может достигать 2,4 метров в высоту, выдерживает невыносимую жару и продолжительные засухи, производит тысячи семян и обладает корневой системой, которая забирает питательные вещества у сельскохозяйственных культур. Если ее не остановить, она заполоняет все поле за один год. Некоторые фермеры были вынуждены оставлять свои земли.